讨论PFC-家电-数据之家

电源选购中对主动、被动PFC电路的一些误区（欢迎讨论）我对主动、被动PFC电路的一些观点和看法（欢迎讨论）大家可能很多人现在都对一些主动式功率因数校正以及被动式功率因数校正电路这一术语比较熟悉，我发现很多网友都在谈主动式的电源有多好～～实际我发现，很多人只是知道带有主动功率因数校正电路的电源比较好，但是多数并不知道好在哪里。所以我想简单说一下我的观点。先介绍下术语：有源主动功率因数校正=APFC，就是大家常说可以做到85-264V宽幅输入的采用电容、高频电感和MOSFET组成的功率因数校正电路；而对应的无源被动功率因数校正=PPFC，就是大家常说的一个大电感，如同一个大变压器，比较沉。主动APFC比被动PPFC效率要高一些，因为主动PFC电路工作在高频，变压器圈数较少，因此铜耗就是线圈损耗较少，效率较被动PFC的效率高，而且重量比被动PFC减少了不少。但是，由于现在主动PFC芯片工作模式很多都是不定频率的，就是说电路的振荡频率随着负载的变化而变化，我目前了解的低成本IC方案中除了MC34260采用定频的方式外，多数频率都不定，因此我认为，这种电路如果设计不好，其电磁干扰是一个令人头痛的问题，大家都知道，比如CRT显示器内部的开关电源和电视机里面的开关电源，振荡频率都是和行输出变压器频率保持一致，之所以这样，就是为了防止电源对其他电路的干扰，因为固定频率或者和其他电路保持一致的工作频率，可以使设计人员方便的将容易受干扰的电路的频率与电源频率避开，从而保证了电路的稳定。而如果电源的频率随负载变化，那么这个频率可能范围很宽，当然，我们相信ASTEC、FSP等厂家的设计能力，能够很好的避免电源有源PFC的对其他电路的干扰，但是其他杂牌厂商如果也采用有源主动PFC，而设计人员没有一定的经验，那么这个电源的可靠性可能大大降低，而且干扰也可能大大增强。比如有一款金河田380w的早期带主动PFC电路的电源，不就是在评测过程中发生了功率管击穿爆炸，我想可能与当时其PFC电路设计的余量小或者工作状态不稳定引起自激等有关。所以我觉得，主动式PFC的电源并非都是优点，如果设计不成熟，不仅有可能影响其他设备工作，产生强电磁干扰，而且自身的可靠性下降，造成电源早期失效率过高。所以我觉得大家也不必要一味追求主动PFC，毕竟被动PFC除了效率稍低，重量稍重之外，可靠性还是很好的，毕竟一个大电感，不容易发生什么故障，可靠性稍高而附加的好处是，这个大电感也可起到一定抑制浪涌电流的作用，起到一定的限流滤波作用，提高了电源的稳定性。还有很多人看上了主动PFC电路电源可以达到85-264v输入的宽幅，我倒觉得这不是PFC的优点，而是很多人的设计水平较低，没法把普通电源做到宽幅输入大功率比如我也是偷懒，有时候宽幅电源就前面加个APFC电路达到要求。其实，设计水平高的电源厂，不用PFC也可以做出宽幅大功率电源。比如，美国ASTEC的电源，我就有2款，采用单管正激电路而不是传统的半桥电路，直接没有PFC就做到了85-264v输入（98年产的，当时没有强制要求PFC），一样可以达到额定250w，所以是否宽幅不是APFC电路的优点，只能表明是厂家偷懒或者设计水平不够，所以加个APFC电路达到全范围输入。不过貌似现在和国际，IEC好像要求一百来瓦以上的电源都要都要PFC了，好象是功率因数要达到0.9以上？我也记不太清楚其实还有一个误区，就是由此引出----很多人并不知道PFC到底怎样省电，但是，我要告诉一个坏消息，PFC电路不能省电，还会更费电采用无源PFC电路的肯定比没有采用PFC电路的电源效率低，这个好理解，如果电路中串了一个电感，你想电源平白无故增加了一个耗电器，虽然耗电量不很大，但是只能降低电源效率，不能提高。采用有源PFC也一样，无非电源多了一个用电器而已，如果去掉PFC，应当电源的总效率会更高说到这估计一堆人要给我扔鸡蛋了～～那PFC还有什么好处呢？只能降低电源效率估计都觉得我说的是谬论了（本人qq164615077欢迎讨论）别急，我慢慢解释。一般没有PFC电路的电源输入端采用了二极管整流电容滤波，这个电路有个缺点，就是只能利用交流电波峰与波谷附近的能量，而一个正弦周期过零点附近的能量则不能利用（别告诉我你不知道交流电是正弦波的），PFC电路无论有源与无源，都是为了提高在交流电的过零点附近能量利用率，让电源的输入电流和输入电压一样正弦变化，而不是如同没有PFC电路的电源一样，就在波峰和波谷附近有输入电流，其他时间段都是没有输入电流的。这下可能您就明白一点点了，没有PFC电路的电源实际是对能源的利用率低，只能利用交流电的波峰与波谷附近的能量，比如您的电源是100W，因为只用波峰与波谷的能量，而其他期间的能量您没用，如果能被这个电源利用的能量与不能利用的能量一半对一半，那么，电力公司要给您输送200W的功率才够，您只用了100W，而另外100W则由于没有利用，又不能储存，所以被浪费了（打个不恰当的比方，一个傻子吃桃子，他只会一口吃一个，那么他只能吃下比自己嘴小的桃子，而人家送给他的比他嘴大的桃子，由于他的嘴不够大，吃不下去，最后只能浪费掉了）设想一下，如果所有电源都是这样利用能量的，电力公司要输送多一倍的能量才够使用可能有的读者读到这，又打算换PFC电源了----原来我自己没有PFC的300w电源要输入600W功率啊，那要多用多少度电呢----别急，我还没说完呢 100W的电源功率因数为0.5。的确电力公司要输送给你200W才够用，但是，电力公司只能收你100W的电费，为什么？----因为电力公司的电表叫做单相有功功率电度表，也就是说，他只能测量您实际使用掉的能量，而浪费掉的能量，并不能反映在电表当中。也就是您100W的功率因数为0.5的电源满负载工作，虽然要输送给您200W的能量，但是只有100W为有功功率，而另外100W叫做无功功率，因此，您只需付有功功率的电费就可以这也就是我最后所要说的一个观点，没有PFC电路的电源并不会将浪费的能源体现在电表上，所以，如果不是特别的原因，我觉得不能把是否带有PFC或者带有主动PFC当作考察一个电源的唯一标准，一般我觉得买电源更应当注重电源输出端的品质，比如输出的纹波以及负载调整率等，PFC电路只是其中一个参照标准，因为PFC的优劣并不会决定输出电压的稳定性，倒是劣质的PFC反而可能干扰后级电路，只有通盘考虑，并且更要注重电源的输出品质，电磁兼容性以及安全性能（比如电路板的爬电距离，貌似连长城也没有做的很好，大家可以看看国外的电源，4个脚的光耦都是拍平了装上的，就是因为直接焊上去爬电距离就要减少1毫米，可能有的国家安规就过不去了）
---------------------------------
没错,PFC只是法律规定，对于维修人员来说，可以斟酌处理。
---------------------------------
好东东.
---------------------------------
好东东.
---------------------------------
.
---------------------------------
，又知道了一点电源的知识，

共有1条家电页次：1/1

分页：

9 1 :

发布人：-----	【大中小】·【推荐好友】·【打印】·【顶部】